ODS ukazuje pravou tvář, chce venkov zničit daněmi.

V pondělí předseda ODS Mirek Topolánek, patrně v nějakém porozvodovém pohnutí mysli, oznámil, že ODS chce zvýšení daní z nemovitostí. Zpochybnil tak celou předcházející politiku ODS, která podporovala soukromé vlastnictví. Chamtivostí politiků bude postižen především venkov, jehož obyvatelstvo vlastní většinu české zemědělské půdy. ODS patrně chce se venkovu pomstít, za to že tam nemá voličskou podporu, a zároveň darovat venkov svým městským příznivcům?

Poslanec David Šeich (ODS) v Poslanecké sněmovně v roce 2003:
"Vážený pane předsedo, dámy a pánové, dovolte mi, abych krátce podpořil návrh pana poslance Tlustého, pod kterým jsem spolupodepsán.

Domnívám se, že tento návrh umožňuje odstranění z našeho pohledu nespravedlivé daně z nemovitostí. Domnívám se také, že podpořením tohoto návrhu umožníme, aby nedocházelo ke zdanění velké části občanů České republiky. Troufám si také tvrdit, že daň z nemovitosti postihuje zejména drobnější vlastníky, jelikož vlastnictví nemovitostí a pozemků ve větším rozsahu zpravidla umožňuje nějaký jiný sekundární výnos z těchto majetků.

Tento výnos je také zdaněn nějakým jiným způsobem. Čili daň z nemovitostí v řádech několika set korun postihuje zejména drobnější vlastníky, kteří svůj majetek nadále nevyužívají k žádným jiným účelům než k vlastnímu bydlení, k vlastnímu obdělávání či vlastní potřebě. Domnívám se tedy, že tento návrh umožní nepostihovat zejména drobnější vlastníky půdy a nemovitostí, kteří si na tento majetek prostředky obstarali způsobem takovým, jako zmínil pan předkladatel, to znamená úsporami, to znamená způsobem, který bychom měli rozhodně na úkor krátkodobé spotřeby podporovat.

Domnívám se, že pokud by tento návrh získal podporu Poslanecké sněmovny, mohli bychom dále pokračovat ve zrušení daně např. z převodu nemovitostí, která také nespravedlivě a selektivně postihuje zejména převod, transfer majetku jen některých, čili zase jen výběrově, zase jen selektivně převod některých majetků. Listina základních práv a svobod zaručuje každému právo vlastnit majetek a právo majetek nabývat a pozbývat. Tak je to v ústavě garantováno. Domnívám se, že by toto nemělo být postihováno a dále zdaňováno. Občanům doporučuji pečlivě sledovat, zdali vláda s konstruktivní komunistickou opozicí tento návrh zamítne a daň z nemovitostí nadále ponechá."

Vzhledem k tomu, že ani strany ČSSD a KSČM nejsou soukromému vlastnictví na venkově nakloněny, je pravděpodovné, že ke zvýšení daně z nemovitostí dojde, ať vyhraje parlamentní volby kterákoli z těchto stran. Pokud by u ODS, o které už je těžké hovořit jako o pravicové straně, nedošlo k další změně názorů. Nenávistné kampaně proti venkovu jsou známé už ve středověku, vlastnictví zemědělského majetku a určitá svoboda chamtivé měšťáky provokovaly. Po zrušení poddanství tyto kampaně kulminovaly, ale venkov byl tak silný, že se dokázal sjednotit pod agrární stranu a svůj majetek uhájit.

Lidé žijící na venkově, především v méně úrodných odlehlých oblastech, zdědili po svých předcích budovy usedlostí a pozemky, Některé pozemky se jim podařilo pronajmout zemědělským společnostem, jiné od nich nechce nikdo ani zadarmo. Z nich musí platit daně, stejně jako z rozlehlých bývalých hospodářských budov. Obojí jim není k ničemu. Ne všude se staví dálnice, parkoviště a obytné satelity, aby vlastníci mohli pozemky prodat, ne všude po omezení dotací zemědělci budou mít zájem o nákup nebo nájem nepřístupných a neúrodných pozemků.

Vlastníci venkovských nemovitostí, většinou se jedná o důchodce nebo o lidi předůchodového věku, už nyní mají existenční problém a nebudou schopni vyšší daně platit. Když dojde k dalšímu zvýšení daní z nemovitostí, nezbyde těmto lidem nic jiného než neprodejné pozemky někomu darovat, pravděpodobně státu. Tak jako se to dělalo za socializmu - tehdy ovšem z jiných důvodů, v honbě za kariérou. (Jiří Krž, S.Dobrý, 25.2.2010)