Koalice s převahou 118 hlasů v PS vytvořila prý stav pozitivní? Stav pozitivní určitě momentálně není pro řadového občana s průměrnými a podprůměrnými příjmy. Stav je pozitivní v obecně politické rovině.
Není to ovšem kočkopes Klausovy a Zemanovy podvodné opoziční smlouvy. Pozitivní je to z hlediska odpovědnosti vítězů, kteří nebudou mít možnost neúspěch svádět na opozici, rozdíl jednoho hlasu či přeběhlíky. Vítězná koalice si možná ještě neuvědomuje, že přebírá plnou odpovědnost za další vývoj společnosti. ODS přebírá neomezenou moc a chystá se provést významné zákonné i ústavní změny, které mohou být tak zásadní, že ani případné příští vítězství opozičních stran nebude protilidová opatření pravice moci vrátit bez razantních sociálních dopadů na většinu občanů.
Moc ODS nyní silně připomíná vedoucí úlohu KSČ, která také těžila z hodnot vytvořených minulým režimem (1. republika) a z drancování země (uhlí, uran, dřevo atd.). Zásadní rozdíl je v tom, že tehdejším uskupením v Národní frontě – nikoliv jen KSČ - se podařilo stavět na uvědomění občanů a jejich vůli se na „několik let“ (ve skutečnosti na věčné časy) uskromnit, aby v budoucnu žili „lépe“.
V tomto směru to má současná pravicová koalice složitější. Pečené holuby slibovat nemůže, proto rovnou sděluje, že bude pro běžného občana hůř, ne proto, aby mu za krátký čas bylo lépe, ale protože lépe se budou mít jen někteří vyvolení. To je hlavní rozdíl. Nečasova vláda nemůže, jako to dělaly komunistické vlády, ani formálně slíbit rovné postavení občanů před zákonem a v běžném životě. Hlavní „sponzoři“ koaličních stran (např.Bakala) totiž Nečasovi nedovolí, aby z reforem těžil někdo jiný než oni.
V pojetí nastupující koaliční vlády žádná hospodářská krize není problémem vlády a finančního kapitálu, nýbrž problémem občanů. Občané však nemají možnost finanční krize řešit, musí proto nést jejich následky. Proto má koalice řešení, jímž je podpora vysoce příjmových skupin, které mohou (když budou chtít) státní finance stabilizovat. Namísto logiky, tj. snahy vytvářet pracovní místa pro zajišťování produkce, která tvoří hodnoty, má pokračovat idea zisku (např. pojistit se a nevyrábět), nezaměstnanosti a přerozdělování zbylého státního majetku a zbylých společenských hodnot. To vše ve prospěch vyvolených a „zvolených“. (J.Krž, 13.7.2010)
Není to ovšem kočkopes Klausovy a Zemanovy podvodné opoziční smlouvy. Pozitivní je to z hlediska odpovědnosti vítězů, kteří nebudou mít možnost neúspěch svádět na opozici, rozdíl jednoho hlasu či přeběhlíky. Vítězná koalice si možná ještě neuvědomuje, že přebírá plnou odpovědnost za další vývoj společnosti. ODS přebírá neomezenou moc a chystá se provést významné zákonné i ústavní změny, které mohou být tak zásadní, že ani případné příští vítězství opozičních stran nebude protilidová opatření pravice moci vrátit bez razantních sociálních dopadů na většinu občanů.
Moc ODS nyní silně připomíná vedoucí úlohu KSČ, která také těžila z hodnot vytvořených minulým režimem (1. republika) a z drancování země (uhlí, uran, dřevo atd.). Zásadní rozdíl je v tom, že tehdejším uskupením v Národní frontě – nikoliv jen KSČ - se podařilo stavět na uvědomění občanů a jejich vůli se na „několik let“ (ve skutečnosti na věčné časy) uskromnit, aby v budoucnu žili „lépe“.
V tomto směru to má současná pravicová koalice složitější. Pečené holuby slibovat nemůže, proto rovnou sděluje, že bude pro běžného občana hůř, ne proto, aby mu za krátký čas bylo lépe, ale protože lépe se budou mít jen někteří vyvolení. To je hlavní rozdíl. Nečasova vláda nemůže, jako to dělaly komunistické vlády, ani formálně slíbit rovné postavení občanů před zákonem a v běžném životě. Hlavní „sponzoři“ koaličních stran (např.Bakala) totiž Nečasovi nedovolí, aby z reforem těžil někdo jiný než oni.
V pojetí nastupující koaliční vlády žádná hospodářská krize není problémem vlády a finančního kapitálu, nýbrž problémem občanů. Občané však nemají možnost finanční krize řešit, musí proto nést jejich následky. Proto má koalice řešení, jímž je podpora vysoce příjmových skupin, které mohou (když budou chtít) státní finance stabilizovat. Namísto logiky, tj. snahy vytvářet pracovní místa pro zajišťování produkce, která tvoří hodnoty, má pokračovat idea zisku (např. pojistit se a nevyrábět), nezaměstnanosti a přerozdělování zbylého státního majetku a zbylých společenských hodnot. To vše ve prospěch vyvolených a „zvolených“. (J.Krž, 13.7.2010)
Všichni se diví, co to máme za vládu. Množí se čím dál více překvapení voliči, kteří říkají, že toto nechtěli.
OdpovědětVymazatZkušenost nám velí, že se není čemu divit. Dokonce jsem potkal pár studentů, kteří se hrozně divili školnému. Nakonec přiznali, že jsou voliči TOP 09 a VV. Potom jsem jim musel říci, že »je to smutné, ale dobře vám tak!«