Google

středa 16. června 2010

Ekologie důležitější než zemědělství?

Expertní skupina kapitol ekologie a zemědělství formující se vládní koalice ODS, TOP 09 a VV včera ukončila vyjednávání. Sporné body, mezi něž patří i ekologický supertendr, bude ve čtvrtek řešit koaliční devítka.

Ve většině otázek z oblasti zemědělství a rozvoje venkova nová vládní koalice nevidí problém, otázky zemědělství byly vyřešeny rychle a jednoduše. V programovém prohlášení vlády by se měla objevit například podpora konkurenceschopnosti českých zemědělců vůči zahraničním, snižování byrokratické zátěže zemědělských podnikatelů, podpora malých potravinářských firem a přímého prodeje zemědělské produkce či dokončení restitucí. Prostě formální prohlášení, které odpovídá plným regálům v supermarketech.

Jak se zdá, vláda, která se po 7. červenci ujme moci, vyřeší „konečnou otázku venkova a zemědělství“. Zatímco v EU je doposud trend přizpůsobit ekologii a život na venkově potřebám zemědělců, v České republice to vypadá na to, že zemědělci budou muset ustoupit před ekology, chataři, chalupáři, energetickou lobby, myslivci, mafiemi developolerů atd.

3 komentáře:

  1. Ještě chybí Janotův návrh na 100 zdanění mzdy a zrušení důchodů a všech podpor pro venkov.

    OdpovědětVymazat
  2. In dieser Pseudodemokratie, auch die in Österrecih und noch mehr in der EU herrscht, wird immer der Recht haben, der die stärkste Lobby hinter sich hat und am lautesten schreit. Das sind nun mal die Gewerkschafen der Eisenbahner, Beamten und Lehrer. Im Extremfall wird es keine bäuerliche Landwirtschaft mehr geben aber diese Gruppen werden immer noch auf ihren Privilegien herumreiten.
    Die Demokratie in dieser Form ist so unnötig wie ein Kropf. Das Blöde ist nur, dass jede ander Regierungsform auch nicht besser ist. Es ist nun mal der traurige Zustand da, dass sich, um wirklich etwas zum Besseren zu wenden, die Verantwortlichen selber ins eigene Fleisch schneiden müssten. Auch wenn die Abschaffung der Privilegien und die Reduktion der Gehälter von Spitzenbeamten und Politikern, nicht die Staatsschulden entsprechend reduzieren könnten, so wäre es zumindest einen Beispielgebung.
    Solang sich aber diese Kreise (Politiker, Parteien, Beamte, Banken usw. usw.) am Steuergeld so unverschämt bedienen, brauchen sie und dürfen sie vom Volk kein Verständnis für Sparmassnahmen erwarten. So notwändig es auch wäre.
    Wenn ich als verantwotlicher Politiker vom Volk Einsparungen in einer gewissen Höhe verlange, muß ich bereit sein auf wenigstens das dreifache selber zu verzichten, dann kann ich das glaubwürdig vertreten und werde vom Volk auch verstanden und würden die Sparmaßnahmen akzeptiert.

    OdpovědětVymazat
  3. Citace (bigbloger cz.blog čtenářů Lidovek:
    k článku Toma Vilda: Veřejní komici a reakce na komentář): "Paráda,vlku čabrakový, konečně snad budou vesnické domky k mání za přijatelné ceny!"
    IP: Pepíček:

    OdpovědětVymazat