Na zítřek je ohlášena demonstrace zemědělců, organizovaná Agrární komorou ČR, jejíž prezident Jan Veleba odpovídal na E15cz na dotazy čtenářů. Dotazy byly převážně hloupé, hloupější, než si člověk alespoň částečně znalý poměrů v zemědělství a na venkově může představit. Odpovědi prezidentovy byly nediplomatické a málo přesvědčivé, jako by nepodložené znalostí skutečných poměrů v zemědělství jako celku.
Příklad:
Veleba: "Vy neznáte situaci lidí, kteří v zemědělství pracují…dělá v kravíně na jedné velké farmě na Vysočině, je mu kolem 50 let. A víte, kolik tento živitel rodiny bere měsíčně hrubého? 13000 Kč, vážený pane!"
Kdo vidí zemědělství i zevnitř uvedl by, že v kravíně se nepracuje na čas jako v kanceláři, že směna začíná v časných ranních hodinách - v době, kdy tazatelé mají ještě hlubokou půlnoc. Uvedl by, že se pracuje o víkendech a o svátcích, že zvířata musejí být ošetřována bez ohledu na roční období a na počasí. Pokud by se mzda přepočítala na skutečně odpracované hodiny, byla jistě nejnižší v zemi. Co se týče soukromých zemědělců, kteří pracují sami na svém a za své, dalo by se mluvit o mzdě symbolické. Mohl by také uvést, že vedení zemědělských podniků se při vyplácení chová tržně, podle situace v regionu - pokud v oblasti nejsou jiné pracovní příležitosti, není zdaleka možné očekávat plat ani uváděných 13 tisíc.
Nízká cena mléka?
Veleba "Je to způsobeno hospodářskou krizí, které využily ve svůj prospěch obchodní řetězce. Nadiktovaly mlékárnám drastické snížení cen výrobků, za které od mlékáren kupují, samy snížily spotřebitelské ceny v podstatně menším poměru a vytěžily z této situace pro sebe značný profit. No a mlékárny to mechanicky přenesly na farmáře a ti už nemají kam uhnout a nesou to na svých bedrech."
Veleba má samozřejmě pravdu. Pravdou ovšem také je, že zemědělství se zmítalo v problémech i v době, kdy na českém území byla moc obchodních řetězců bezvýznamná. Základy nekorektních obchodních vztahů byly vytvořeny už na počátku devadesátých let, kdy v rámci privatizačních ideologií se zapomnělo na zákony trhu a nebyla vytvořena družstva zemědělců, ovládající zpracování zemědělské produkce a trh s ní. Potravinářský průmysl byl zcela od zemědělství odtržen. V roce 1992 představitelům zemědělské velkovýroby stačilo, že při restitucích se jim podařilo vytvořit systém na podvádění drobných vlastníků půdy a zemědělského majetku. Hraním na vlastním zahnojeném písečku, na rozdíl od jiných zemí, české zemědělské podniky zcela ztratily možnost ovlivňovat trh.
Vztah mezi vlastníky půdy a nájemci je bumerang, který ještě plachtí ve vzduchu a není jasné, na čí hlavě skončí. Pokud ten bumerang nebude ještě ve vzduchu ukraden - což v českých poměrech není nic neobvyklého.
Otázkou dne je zítřejší demonstrace, na kterou se jako na show těší media, která bez větší duševní námahy zaplní stránky. Pokud jde o názor materialistické veřejnosti, asi moc sympatií Velebovi pěšáci nesklidí. O větru v eráru dokázal prohnaný a prolhaný účetní Janota veřejnost přesvědčit dokonale. Pokud má zhýralý měšťák plný bachor, nemá důvod zajímat se o problémy výrobců potravin. Mimo rámusu, kterého v Praze je plno i bez zemědělců, výsledkem může být jen to, co by se stalo i bez demonstrace. Vláda něco málo dá, něco málo slíbí, hromy a blesky budou nasměrovány k Bruselu. Výsledek: Vlk se nažere, koza zůstane celá. (F.Novotný, 1.12.2009)
Příklad:
Veleba: "Vy neznáte situaci lidí, kteří v zemědělství pracují…dělá v kravíně na jedné velké farmě na Vysočině, je mu kolem 50 let. A víte, kolik tento živitel rodiny bere měsíčně hrubého? 13000 Kč, vážený pane!"
Kdo vidí zemědělství i zevnitř uvedl by, že v kravíně se nepracuje na čas jako v kanceláři, že směna začíná v časných ranních hodinách - v době, kdy tazatelé mají ještě hlubokou půlnoc. Uvedl by, že se pracuje o víkendech a o svátcích, že zvířata musejí být ošetřována bez ohledu na roční období a na počasí. Pokud by se mzda přepočítala na skutečně odpracované hodiny, byla jistě nejnižší v zemi. Co se týče soukromých zemědělců, kteří pracují sami na svém a za své, dalo by se mluvit o mzdě symbolické. Mohl by také uvést, že vedení zemědělských podniků se při vyplácení chová tržně, podle situace v regionu - pokud v oblasti nejsou jiné pracovní příležitosti, není zdaleka možné očekávat plat ani uváděných 13 tisíc.
Nízká cena mléka?
Veleba "Je to způsobeno hospodářskou krizí, které využily ve svůj prospěch obchodní řetězce. Nadiktovaly mlékárnám drastické snížení cen výrobků, za které od mlékáren kupují, samy snížily spotřebitelské ceny v podstatně menším poměru a vytěžily z této situace pro sebe značný profit. No a mlékárny to mechanicky přenesly na farmáře a ti už nemají kam uhnout a nesou to na svých bedrech."
Veleba má samozřejmě pravdu. Pravdou ovšem také je, že zemědělství se zmítalo v problémech i v době, kdy na českém území byla moc obchodních řetězců bezvýznamná. Základy nekorektních obchodních vztahů byly vytvořeny už na počátku devadesátých let, kdy v rámci privatizačních ideologií se zapomnělo na zákony trhu a nebyla vytvořena družstva zemědělců, ovládající zpracování zemědělské produkce a trh s ní. Potravinářský průmysl byl zcela od zemědělství odtržen. V roce 1992 představitelům zemědělské velkovýroby stačilo, že při restitucích se jim podařilo vytvořit systém na podvádění drobných vlastníků půdy a zemědělského majetku. Hraním na vlastním zahnojeném písečku, na rozdíl od jiných zemí, české zemědělské podniky zcela ztratily možnost ovlivňovat trh.
Vztah mezi vlastníky půdy a nájemci je bumerang, který ještě plachtí ve vzduchu a není jasné, na čí hlavě skončí. Pokud ten bumerang nebude ještě ve vzduchu ukraden - což v českých poměrech není nic neobvyklého.
Otázkou dne je zítřejší demonstrace, na kterou se jako na show těší media, která bez větší duševní námahy zaplní stránky. Pokud jde o názor materialistické veřejnosti, asi moc sympatií Velebovi pěšáci nesklidí. O větru v eráru dokázal prohnaný a prolhaný účetní Janota veřejnost přesvědčit dokonale. Pokud má zhýralý měšťák plný bachor, nemá důvod zajímat se o problémy výrobců potravin. Mimo rámusu, kterého v Praze je plno i bez zemědělců, výsledkem může být jen to, co by se stalo i bez demonstrace. Vláda něco málo dá, něco málo slíbí, hromy a blesky budou nasměrovány k Bruselu. Výsledek: Vlk se nažere, koza zůstane celá. (F.Novotný, 1.12.2009)
A Janotovy balíčky zdraží pivo!Plzeňský pivovar se zhruba polovičním podílem na trhu zdraží od ledna své nápoje v průměru o 4,6 procenta; cena půllitru se tak u většiny piv zvýší o 60 haléřů až korunu.Výrobce tím podle svého vedení pouze kompenzuje nárůst spotřební daně a daně z přidané hodnoty, zvýšené v rámci tzv. Janotových balíčků. K podobným krokům se chystají další pivovary. Třiatřicetiprocentní nárůst spotřební daně nemůže žádný pivovar utlumit v nákladech, řekl výkonný ředitel Českého svazu pivovarů a sladoven Jan Veselý. Restaurace budou nárůsty kopírovat, některé zvednou ceny mírně více. Shodně očekávají úbytek hostů.
OdpovědětVymazat